20萬元拍到的掛歷印刷品并不包真貨

20萬元拍到的掛歷印刷品并不包真貨

郝驚雷收藏愛好者

郝驚雷：無論如何我都想把它拍下來，而且確確實實也經過多輪競爭買了，它是6萬起的，舉到將近10萬。

其中第1994號拍品在圖錄中還專門注明了“真跡無疑”，這更堅定了郝驚雷收藏的決心。隨著拍賣師一聲槌落，郝驚雷以20萬4960元的價錢，拍到了那三幅作品。

郝驚雷：搞書畫負責人說，你中了大獎了，這三件都讓你買了，你中了頭彩了，

抱著20多萬換來的三件寶貝，郝驚雷興奮不已，回家后的頭一件事情就是坐下來細細品鑒。

郝驚雷：我看了一下午，對這個畫意，對這個印，還有另外這個欣賞，

但是很快，郝驚雷就發現畫有些不對勁。

郝驚雷：在自然光下，我仔細又用放大鏡看，就發現了其中有些破綻，不是人手繪的東西，工業產品

郝驚雷憑經驗判斷，那三件花了大價錢的拍品很可能是贗品，而且極有可能是掛歷印刷品，其中包括那幅被專門標注了“真跡無疑”的《滄海秋波圖》。

郝驚雷：我玩兒這么多年，這個栽跟頭還是第一次。

郝驚雷找到拍賣公司，想通過協商把貨退掉。

郝驚雷：他說打死我都不相信這是掛歷印刷品，甚至還指著其中一件掛歷印刷品，這東西要是印的，我敢給它吃了。

對方態度如此堅決，莫非真是自己看走了眼？在收藏界摸爬滾打了20多年的郝驚雷找到了一家鑒定機構為那三幅畫作鑒定。

郝驚雷：這是文化部文化市場藝術品評估委員會出具的鑒定報告，他們請了三個國家級的鑒定專家。其中兩個是故宮的，一個是榮寶齋的。

郝驚雷：一致的意見是，王文治的，是并非王文治先生的真跡。這個方士樹的這個，也是非方士樹先生真跡，只有這個側翼，當時沒有鑒定結果，當時沒有最后出來，結果待定。

20萬買來的畫難道真的是掛歷印刷品？他又專門找到幾位掛歷印刷專家。

郝驚雷：他們看了發現里頭確實有這個掛歷印刷，掛歷印刷品

咨詢了一圈之后，郝驚雷認定自己買的畫作有假，一紙訴狀將拍賣公司告上法庭，要求對方返還自己支付的20余萬元并賠償1倍損失。

畫作到底是真是假，這些拍品在上拍之前都經過了哪些鑒定程序？記者多次嘗試聯系那家拍賣公司進行采訪，但是都被婉言謝絕了。盡管沒有接受采訪，但公司表示，對于郝驚雷關于畫作是掛歷印刷品的說法，他們并不認同。

工作人員拍賣公司工作人員

工作人員：就是說現在在法律進行法律這個訴訟進行當中，律師也是希望雙方都不談這個事情，就是很嚴肅，不是我們說想不想談的問題。

法庭上，拍賣公司請來了國內一家頗有名氣的高端藝術掛歷印刷企業作證明，認為畫作并非掛歷印刷品。

郝驚雷：雅昌一鑒定，說這不是掛歷印刷的，所以這等于說，雙方就有了分歧。

但是對于這個說法，郝驚雷并不認同，郝驚雷指出，雅昌集團并不具備簽訂資質。

對于郝驚雷所出具的鑒定報告，拍賣公司也不認同，認為不管是文化部文化市場藝術品評估委員會，還是掛歷印刷專家，都和雅昌集團一樣，都并不具備司法鑒定資質。對于畫作的真假，兩家相持不下。

法院反復協商，普遍提出來，就是它這個掛歷印刷，鑒定是不是掛歷印刷可以歸類到文書鑒定，這個法院司法鑒定里頭有一個門類叫文書鑒定，北京有13家具有資質的文書鑒定，我們就在這個法院讓我們去考察哪個能夠鑒定藝術品的掛歷印刷品，是不是掛歷印刷的。

最終，經過法院確認，郝驚雷和拍賣公司共同選定了華夏物證鑒定中心，為那三幅有爭議的拍品進行司法鑒定。目前還沒有明確的鑒定結果。華夏物證鑒定中心的負責人表示，他們對藝術品的鑒定范圍其實也是非常有限的。

楊春松北京華夏物證鑒定中心主任

楊春松：咱們以齊白石老先生的畫為例，首先你拿到這幅畫，我們判斷這幅畫是不是掛歷印刷品還是手繪品，如果是掛歷印刷品，那就不用再往下做了。比如說是手繪的話，要從司法的角度來講，我們只能對齊白石老先生的這幅畫上的人名章和他的簽名是不是他，齊白石老先生寫的，但是這個有條件，第一你必須給我提供一個齊白石老先生真實印章蓋印的樣本是個什么樣子的，另外還要提供一個，和這幅畫同時期的齊白石老先生大量的這個字跡作品，以及它的這個簽名的樣本，如果提供不了也做不了。

記者：那我覺得這些條件聽起來好像都不太可能好像都。

楊春松：所以說這種情況基本是達不到的，所以一般來講就是說，從這個司法鑒定角度來講，書畫鑒定難度很大。因為我們要求提供的樣本很苛刻，他提供不了，所以說我們一般是不做的。

主持人：20萬買來一個真假難辨的所謂“藝術品”，這的確讓人疑惑。但疑惑的還不僅僅是投資人，被仿冒的畫家也是滿腔憤怒。著名畫家史國良的畫作市場價格１５萬一尺，但是他居然在一場名品齊集的拍賣會上，發現假冒他本人的假畫赫然出現。為了維護自己的權益，他也加入到了維權打假的行列，他的維權之路是否順利，接著來看記者調查。

史國良是一位在業內頗有名氣的當代人物畫家，現在，這位畫家除了潛心做畫之外，最重要的事情就是打假。為了防止假畫被拍賣，史國良經常都會上網瀏覽拍賣預報，一天史國良又發現北京忠信方成公司掛出的幾幅拍品中，有好幾幅打著自己名號的贗品。

史國良：你看，這就是假的，這都是假的，我給打一個電話吧。

拍賣公司負責人：您好。

史國良：忠信方正是吧？

拍賣公司負責人：對。

史國良：我是畫家史國良。

拍賣公司負責人：您好

史國良：你們這次要上拍的作品有我好幾張假畫，我希望你們能撤下來？

拍賣公司負責人：好的，我們全都撤了，好吧？

史國良：那就拜托你們。

拍賣公司負責人：好好。

拍賣公司會撤拍嗎，記者到了忠信方成的拍賣現場，拍賣場內幾乎座無虛席，競價聲此起彼伏，一天之內的拍品就接近1000件。記者拿到了一本書畫圖錄，發現署名史國良的四幅作品赫然出現在第17頁，成為第100號到103號拍品，起拍價最低的只有800元。

拍賣公司工作人員：101號起拍價是800元，800哪位考慮，1800，2000還有繼續加價的嗎？

那幾幅作品都以不超過而2000元的價格被拍出，而史國良作品現在的市場價格大約在一平尺15萬左右。

史國良：我打電話，提醒你們，你們說是都撤了，都是假畫。

工作人員：我們現在已經都撤了。

史國良：沒撤呢，已經拍了。

史國良和工作人員溝通了半個多小時，對于撤拍，工作人員表示自己做不了主，沒人再理會史國良。

史國良：知道我也沒招，你看，他們很輕松，一臉輕松，真的覺得是很悲哀的事。

拍賣會正常進行，不過工作人員發現記者在現場后，情況發生了變化。

史國良：你這事怎么解決？

工作人員：要不然這樣吧，我把您的畫現在全部都拿走行嗎，就算是客人買了我也不讓他成交。

史國良：你要公布一下，還是？我覺得要公布一下。

工作人員：等一下跟您做一下協議和公告。

記者注意到，那場拍賣會的拍品可謂是星光熠熠，齊百石、張大千、黃胄、徐悲鴻的作品比比皆是。但仔細一看，那些名家名作的起拍價高的不過幾千元，低的如這張齊百石的菊酒居然只有800元，那么全場價格低廉的其它名家大作到底是真品還是贗品？拍賣前經過了怎樣的鑒定程序呢？

記者：怎么那么便宜呢？

工作人員：那是起拍價，一看您這是不是這行的人，公司跟您說了，任何拍賣公司都不保真。

主持人：我國《拍賣法》第61條第二款的規定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任”。也就是說，只要拍賣人、委托人在拍賣之前聲明不能保證拍品的真偽或者品質的，拍賣之后，即便是贗品，拍賣公司也無需承擔相應的責任。這樣的規定，就給了一些不法拍賣行以可乘之機，拍賣亂象由此而生。據不完全統計，中國的拍賣企業已經超過了五千家，魚龍混雜的局面也損害了這個行業的健康發展。如何取得投資人的信任？有家拍賣公司開始了自己的嘗試，他們對外的廣告就是保真拍賣，這樣的做法，能否為假貨泛濫找到一條可行的解決辦法？

主持人：來自文化部文化市場發展中心發布的《中國藝術品市場年度研究報告》顯示，2013年藝術品拍賣市場全年的成交總額達573億元，較2013年增幅超過150%，但是在這個數字的背后，有多少交易是貨真價實的正品交易呢？收藏界又一個行話叫“打眼”，說的就是哪怕是收藏大家也有買到假貨的時候，可見收藏界存在贗品由來已久并且讓人無可奈何。不久前，有家拍賣公司打出了這樣的廣告：保真拍賣，這樣的嘗試是否成功？能否為杜絕贗品找到一劑良藥呢？

徐顯峰是北京亞洲宏大拍賣公司的總經理，有著十多年拍賣行業從業經歷的他在業內掀起了一陣波瀾，在大多數拍賣品都推出免責申明的時候，它卻打出了保真拍賣的招牌。

徐顯峰北京亞洲宏大拍賣公司總經理

徐顯峰：以畫家的鑒定結果為最終的結果，不管畫家承不承認，只要是他說了我們就以他為準。

徐顯峰說，由于以畫家本人的鑒定結果為準，能保真的只能限于當代在世的畫家作品�，F在他的保真拍賣會已經舉行了１１場，但累積成交額還不如其他同規模公司的一場的成交額。

徐顯峰：拍品的數量和拍品額的高度肯定都受影響，拍品大額的基本上都已經去世了，齊白石張大千什么的，這個沒法做保證，我們只能是以當代，所以每次只做一個專題，做一百多件。

徐顯峰表示自己不惜以犧牲直接的經濟收益來進行嘗試，但記者發現，這種以畫家本人為唯一鑒定標準的做法在業內一直存在著爭議。

王鳳海中國拍賣行業協會副秘書長

王鳳海：有一些畫家出于政治的目的，不愿意承認自己曾經做過的作品是真的，但是事實是他的，有一些作家出于藝術的因素，不愿意承認當時自己水平不是很高的時候作品是他的，

有的出于個人的品質的問題不愿意承認。

徐顯峰北京亞洲宏大拍賣公司總經理

徐顯峰：這肯定存在這種問題，但是沒辦法，不承認我們就當假的處理，只能這樣。

記者：那找不到其它更好的辦法？

徐總：沒有，至少我們覺得沒有，

在宏大公司的保真承諾中記者也發現，如果買受人能夠找到畫家本人，證明自己買到的是贗品，公司將無條件退貨，但是買家的這個權力只有短短十天時間。

徐顯峰：但是如果說有這種情況，有的買受人提前給我說一下，我和委托人再商量一下，這個結款再推一點，可能要推20天，甚至一個月，這個帶有一個伸縮性。

在不到一個月的時間內找到權威的專家或畫家本人來證明拍品的真偽，這對普通人來說并不一件容易的事情。但徐顯峰也很無奈，畢竟現在拍賣市場競爭激烈，最稀缺的就是好拍品，所以拍賣公司都會想法設法爭相吸引委托人，而付款周期的長短也成為重要的競爭手段。

徐顯峰：因為我畢竟是一手托兩家，它不是我的貨，它是我受委托于別人的，既然是都在做生意嘛，壓錢還是不是一件很明智的舉動。

主持人：歸根到底，關于藝術品真偽問題的難點就在一個鑒定上，為了規范這個行業，２００５年國家人力資源和社會保障部推出了藝術品鑒定師和評估師等職業，但是專業資質似乎并不被業界看重，和中國傳統的中醫一樣，經驗才是這個行業的王道。究竟誰能為藝術品真偽負責？如何走出鑒定難的怪圈？讓我們再來聽一聽各方意見。

早在2006年，國家勞動和社會保障部為規范藝術品行業管理和從業人員等級標準，就設立了藝術品鑒定師和藝術品評估師兩個職業，社會上也隨之出現了各種各樣的培訓班，那么通過培訓，并取得資格證書的那些人，是否能夠立即成為合格的藝術品鑒定師或評估師呢？

張忠義中國收藏家協會副秘書長

張忠義：它這個考慮鑒于什么呢？就是為了社會上這種鑒定人才的缺乏，因為中國文物藝術品短短這么時間，沒有各方面人才都缺乏。

張忠義，中國收藏家協會副秘書長。長年從事藝術品收藏和鑒定工作，應邀擔任藝術品鑒定師和藝術品評估師的培訓教師。雖然對這一職業培訓的初衷持肯定態度，但他對客觀結果并不樂觀。

張忠義：集中一個星期以后，就是這種短期的、快速的培訓，想讓這個學員就能夠名副其實地成為藝術品鑒定師，藝術品評估師，這個可能性不存在。

而在拍賣企業采訪時，記者也發現，這兩個國家認定的職業資質在業內的認同度也并不高。

劉尚勇北京榮寶拍賣有限公司總經理

劉尚勇：這種所謂的鑒定也好，評估也好，它是一種經驗積累的過程。那么就是它的從業經歷是我們最看中的，在實踐當中，那個鑒定師還不如上過中學，在庫房里干過十年的人可能經驗還更加可靠。

既然藝術品鑒定師，評估師得不到認同，作者自己的意見也不能作為鑒定的唯一標準，那么還有哪些專家或者機構的意見會讓人信服呢？在調查中，記者了解到，我國當前最權威的鑒定專家組是國家文物鑒定委員會，里面聚集了全國最著名的各個門類的文物藝術品專家，那么這個專家團隊是否可以協助拍賣行或者競買人來鑒定拍品的真偽呢？

張建新國家文物局博物館與社會文物司副司長

張建新：這個委員會的，它主要的任務是為我們現有的國有博物館來進行這種服務，當然很多要提供一些司法方面的服務，目前來講，文物專家委員會應該是我們國內水平最高的，我們甚至是在相關的管理規定上，還是不要求，或者是禁止這些專家去參與有償的商業性的鑒定的活動。

一方面拍賣市場空前火爆，一方面最權威的鑒定機構無法為商業性活動服務，這似乎成為一種悖論。張忠義認為，政府相關部門應該組建為市場服務的權威鑒定機構。

張忠義：有意識地，有步驟地要建立國家認可的，不只是一個，你可以分級，比如國家，然后還有省市一級的，這種文物鑒定機構，不至于在琉璃廠大街上隨便一個店，進去就給人家交錢就開證。

但是張忠義的看法，也遭到了很多業內人士的反駁，反對方強調，藝術品是一種特殊的商品，其真偽鑒定往往來自于個人主觀判斷，因此自古以來就是一個難題，再權威的專家也會有走眼的時候，有時還會出現權威專家之間意見不統一的情況。

王鳳海中國拍賣行業協會副秘書長

王鳳海：我們國家當時就是南謝北徐，南面就是謝之柳，上海，北京就是徐邦達，并且謝之柳是當時國家專家組的組長，徐邦達是組員，一塊去看東西，在張大千的畫上兩人分歧就很大。

王鳳海，中國拍賣行業副秘書長，他堅持主張，既然藝術品的真偽難以確定，那么作為中介機構的拍賣行就不應該承擔贗品的責任。

蕭玉田：專家目鑒，文獻佐證、儀器辨偽都做不到百分之百的準確，讓拍賣行保真顯然不符合中華人民共和國，不符合世界各國，包括我們國家立法的公平正義原則。

蕭玉田中國工筆學會副會長

蕭玉田：中介機構你就是說一手托兩家，你既對委托人負責，你也要對買受人負責，特別是天價的東西，你賣出個假貨，你賣出千萬、百萬，甚至過億，然后你再不負任何責任，這是在任何社會都是不能被允許的。

蕭玉田，人大代表，曾在兩會期間提交修改拍賣法的建議。在他看來，法規的不完善，讓原本困難重重地藝術品鑒定，滋生了很多造假售假的灰色地帶。

蕭玉田：就是因為61條中的那句話，就是不承擔瑕疵擔保責任這句話，實際上就等于是給拍賣藝術贗品的人開了綠燈。

張忠義告訴記者，在藝術品鑒定的管理上，除了法規的完善，國際上還有很多做法值得借鑒。

張忠義：如果一旦你發現了這個，你這個單位出售假的，行業協會就給你出名了，就取消你（從業）資格了。

王鳳海：我們協會畢竟是一個自律團體，我們只是建議，我們還沒有做出一個行政處罰的權利。

因為沒有強有力的執行手段，對于已經被公眾獲知的一些違規案件，最終幾乎都是不了了之。比如前不久媒體曝光的，收費就給贗品開假鑒定證書的事件，協會最終只能給予當事的金坤國際拍賣公司通報批評。

張忠義：像這種主管的行業協會，應該賦予它更多的職能，更強的執行力度。

張忠義指出，相對來說，國外一些大型拍賣行經過上百年的發展，已經建立起了比較完善的誠信體系，也很值得國內企業加以借鑒。他告訴了記者一個在國際指明拍賣行，蘇富比成功退貨的案例。

張忠義：中國四把黃花梨的椅子，賣家賣完了，找我們這方面的專家一鑒定說這不對，給出了證明，他們一看這個問題確實，他們仔細再一推敲，也認為是有問題，怎么辦呢？他負責把這個錢都退了，退了還不說，然后負責征集定價的這個公司的主管專業人員，你或者你辭職，或者你離職，因為你給公司造成巨大損失。

那么蘇富比這樣的國際知名拍賣行，他們是在對待贗品方面倒底有些什么規定呢？

在佳士得買家須知上有這樣的規定：佳士得保證在拍賣日起的五年期間，任何以大楷標題形容作者和出處的拍賣品為真實的。買家必須在購買五年之內，東南亞現代及當代藝術和中國書畫拍賣品要在12個月內，提供兩位佳士得和買方都可以接受的專家的書面意見，可以退還購買款項。蘇富比的買家須知與佳士得類似，即在五年內，如果蘇富比所出售的拍品被發現是贗品，根據一定的條款，蘇富比將取消該交易，并退還購買款項。

張忠義：有疑問以后，經過它拍賣公司認可的幾位專家鑒定，認為這個東西不對，是贗品，那么它負責給你退款，負責向賣家追索，它不能追索的時候，它不能追索的時候，它自己的拍賣公司要承擔這個責任，拿出錢進行賠付。

蕭玉田認為，對于拍賣市場上出現的贗品，完善相應的追則機制也確實有效。

本文來源于:昆明掛歷廠家 http://www.sadile.cn/